LA REFLEXIÓN

por Uliv Guerra.

Hace un par de años, en 1994, me tocó de adolescente recorrer las calles de Culiacán, tocando casa por casa para entregar el volante de un candidato de la izquierda que buscaba ser Presidente de la República. El rechazo para esa opción era mayoritario, ni siquiera se daban la oportunidad de reflexionar sobre quién era, qué proponía, de dónde emergió, qué representaba. Así era aquel México del régimen, así parece deambula hoy.

El PRI gobernó 78 años, primero emergió como Partido Nacional Revolucionario, posteriormente se le rebautizó como Partido de la Revolución Mexicana para terminar como lo conocemos, el Revolucionario Institucional. Durante esos años mantuvo su monolítico social, con desgastes, pero logrando incluso obtener el triunfo después del cuestionado gobierno de Salinas de Gortari. Luego en el 2000 surgió un candidato que ya había sido Diputado Federal y candidato a la gubernatura de Guanajuato, Vicente Fox, el cuál inauguró la alternacia en México al derrotar por primera vez al tricolor. Doce años gobernó el PAN, para luego darle retorno al PRI, un partido nuevo le llamaron, de la mano de un candidato “guapo, fino, fresco y vanguardista”, craso error, la nueva generación política traía la misma genética de los viejos dinosaurios de Atlacomulco. Posterior a ello, gana con amplia mayoría en su tercer intento el candidato Andrés Manuel López Obrador. México ha venido cambiando socialmente, de manera paulatina fue observando el ejercicio de poder y buscando nuevas alternativas políticas. Empero, observó que volvimos a 1994, cuando la preferencia electoral solo observaba una alternativa y contra todo y a pesar de todo, no busca racionalizar sus objetivos; el revanchismo mueve el voto.

México necesita una sociedad propositiva, unida bajo un objetivo nacional, que busque fincar coincidencias y debatir divergencias para encontrar puntos medios. Solo basta leer las noticias, revisar las redes sociales y acusar de recibido los mensajes de distintos grupos de whats app, unos del FRENA, otros de partidarios del Ejecutivo, para darse cuenta lo dividido que esta el País. La constante son discusiones bizantinas. La oposición en México esta desdibujada, las voces que hacen eco social son las mismas y arrastran consigo fuerte desgaste. A nivel local vemos se configuró un frente para exigir alto al abuso de la CFE por las altas tarifas eléctricas y cortes de servicio, la intención es más que buena, solo hay un pero, ¿qué hicieron el PRI y el PAN para cambiar los altos costos de este servicio cuando fueron gobierno, por qué no sensibilizaron a la paraestatal? Hoy solo muestran oportunismo político. Así mismo en la lucha por un pago justo por las cosechas de maiz, vemos a Tirios y Troyanos disputarse la causa, pero de igual forma, ¿qué hicieron PRI y PAN para mejorar las condiciones desventajosas en las que se vende el maiz en México? Porque ambos partidos ya fueron gobierno y en los últimos años las protestas del productor ya son parte de las labores culturales de la siembra. A los hoy empoderados de MORENA ya se le olvidaron las luchas que encabezaban por mejorar las condiciones del campo, hoy se dedican a debatir su defensa férrea en las redes sociales; se mimetizaron en el oficialismo. La oposición parece olvidó el resultado del 2018, dónde el PRI obtuvó 9, 289, 835 votos y el el Frente 12 millones 610 mil sufragios. Ante esa realidad parece siguen aturdidos por la derrota y su discurso político es solo pendenciero. La oposición piensa que sólo por ponerse en contra del Presidente va a obtener un cúmulo de votos de manera automática en el 2021, como si fuera peccata minuta la gran desconfianza y desilusión que ocasionaron cuando tutelaron el poder. La severidad de la oposción es inversamente proporcional a su fracaso.

Por ello ocupamos un México razonable, una sociedad más participativa en lo social, que encabece sus luchas, que deponga las causas sociales que lo partidos sólo han utlizado, que perfile liderazgos para inmiscuirse en la vida pública, en la competencia electoral, desde lo social. No basta solamente con buscar pregoneros o fusileros bajo el ansia del antagonismo per se. México ocupa equlibrios. Esos equilibrios no se van a encontrar en esbirros, por ello la sociedad debe ser cauteloza en encumbrar de nuevo a “salvadores”, sino fijese en USA o Brasil, donde el voto se polarizó al otro extremo; populismo puro.

En 1994 los electores le cerraban la puerta al simple hecho de escuchar otras propuestas políticas, a conocer nuevos horizontes, hoy la gran mayoría de la sociedad esta igual. No se trata de derrocar al hoy Presidente, este gano con amplia ventaja y en unas elecciones legales, pero sí es importante ser sensor social, encaminar al gobierno cuando se equivoque, porque todos palidecen en sus causas. No podemos aplaudir de oficio el ejercicio de poder, debemos monitorear su administración. El Estado Mexicano nos pertenece a todos, los gobierno son temporales, debemos luchar por el primero. Es sumamente estéril llevar al país al desfiladero, donde el riesgo se vuelve constante, donde la efervescencia no deja lugar para el diálogo, donde la sociedad produce encono, donde la situación es vergel para encumbrar a oportunistas. No es así como lograremos cambiar a México. El poder se reconcilia, las masas sufren las consecuencias.

A finales del siglo XIV, Europa tenía un sistema muy extractivo, la explotación de las clases bajas remuneró a los feudales, enriquecidos con el flujo de la riqueza de abajo arriba. La poca mano de obra que se dispuso después de la fiebre negra llevo a cambiar el stablishment, los campesinos demandaron mejores sueldos y condiciones, las Abadías también cedieron; en 1351 se aprobó el Estatuto de los Trabajadores en Inglaterra. Hoy vivimos una calamidad similar, bajo mejores condiciones, pero igual de aturdidos, sin embargo esa indignación social esta siendo encauzada para dividir, cuando debería surgir un nuevo rumbo que exigiera una nueva reforma fiscal, una nueva realidad presupuestal, donde se abonará más recursos al Sistema Nacional de Salud, donde se propusiera un seguro de contingencia para las clases desprotegidas en similares situaciones, donde se reedefinieran inversiones públicas y se tomaran estrategias económicas para paliar la situación, donde juntos conduzcamos a mejor puerto, pero NO, la politiquería es imperiosa. Ante ello me pregunto, ¿esta consciente la sociedad del grave error que esta cometiendo? Esperemos recapacitar. Por todo lo anterior,

¿Qué México necesitamos?

Colofón

El Presidente desde su inicio de gobierno no ha dejado de señalar a sus rivales políticos, de reclamar a la prensa, reprochar a los que antes le aplaudian, acusar a los corruptos -pero tiene algunos encumbrados-, catalogar por estatus social, por idiosincracia, acusar, generar encono y dibujar sus propios fantasmas, hasta BOA´s desenmascara. Solo espero no le suceda como a Oliver Cromwell (Inglaterra Siglo XVII).