Estatal
Diseño y marca "Puro Sinaloa" costó más de 32 millones de pesos
Por:
Ramón Beltrán el
19 de noviembre de 2020
Culiacán, Sin.-La campaña emblema del gobierno de Quirino Ordaz Coppel, "Puro Sinaloa", frase que también utilizó durante su contienda electoral en 2016, ha costado al erario público más de 32 millones de pesos, detalló Miriam Ramírez, periodista e investigadora de Iniciativa Sinaloa.
En conferencia virtual, dio conocer que en el logo y marca Puro Sinaloa entre los años 2017 y 2018, se ha gastado en el diseño y lanzamiento de esta marca 32 millones 382 mil pesos.
En los primeros tres años de administración de Quirino, este ha gastado mil 180 millones de pesos en publicidad.
La información de los gastos de Puro Sinaloa se obtuvo a través de facturas que emitieron empresas de Jalisco, Ciudad de México y Puebla. Lps servicios por los que se pagaron son desde la conceptualización, dirección y creatividad de la campaña, hasta vídeos y programas Puro Sinaloa que se transmitieron en varios estados de la República y en el extranjero.
Entre los hallazgos, destaca que se pagó por el lanzamiento de la marca y Calidad Puro Sinaloa en julio de 2017, 600 mil pesos, según informó la Secretaría de Administración y Finanzas, pero en realidad encontraron que pagaron a dos empresas cinco facturas por servicios y cobertura especial del evento, coordinación e invitados especiales, postproducción, edición y musicalización del evento la cantidad de cinco millones y medio de pesos.
En 2017 pagaron 17 millones de pesos por diferentes servicios relacionados con la campaña Puro Sinaloa, entre campañas y promoción de ésta.
Para 2018 pagaron cuatro facturas a empresas de Puebla y Ciudad de México por el orden de los 5 millones 405 mil pesos. También del proyecto Puro Sinaloa.
De los años 2019 y 2020 no se encontró facturas donde se pueda determinar si realizaron más pagos por esta campaña Puro Sinaloa.
Etiquetas:
Puro Sinaloa, campaña, publicidad, gasto
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de DIARIO ADISCUSIÓN; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
LO MÁS LEIDO